中日历史上最诡异的事件：皇姑屯事件的疑云

1928年6月4日，东北军阀张作霖从关内返回奉天，途经皇姑屯时座车遭预设炸药的袭击，张作霖身亡。可以说，正是皇姑屯事件，以及诸多从此衍生出来问题，最终导致了日本的侵华战争(从1931年到1945年，即日本史料中的“十五年战争”)。

皇姑屯事件，可以说中日历史上最为吊诡的事件。其脉络痕迹，至今语焉不详，不仅是在中国，在日本史学界曾经全面检讨侵华战争中陆军所为的背景下，似乎依然如此。这才是最令人诡异的问题。

所谓皇姑屯事件之诡异，不是在于事件的过程。皇姑屯事件的过程，中日史学界难得非常一致的指认，策划人是关东军参谋河本大作，直接埋设的炸药的是独立守备队中队长东宫铁男大尉。这是除了眼下某些无聊的“良历青”，谁都不能否认的事实吧。而且即便当时，日本政界也立即辨认清楚皇姑屯事件中关东军的痕迹，唯一的元老西园寺公望在事件发生后立即表示“这太可疑了，虽然不能对外界讲，元凶一定是陆军那帮家伙”(《原田日记》第一卷第三页)，而时任首相的田中义一也立即明白是关东军所为，派宪兵司令官峰负责调查此案，并在12月24日上奏天皇，保证“严肃处理”。也就是说，即便是1928年的当时，即便是在日本，刺杀张作霖是日本军人，具体说是关东军军人所为都没有疑问，那么为什么皇姑屯事件会成为中日历史上最语焉不详，最为吊诡的事件呢?

今天，我们说到皇姑屯事件，往往会说，这是因为“北洋军阀也爱国，不愿意受日本操控。日本鬼子狗急跳墙，刺杀了张作霖”。这种说法是否正确，下文再叙，倒是日方史学界的解释更为搞笑：关东军本来就没有指望过张作霖，倒是对他的儿子张学良有所期待(马场伸也《走向满洲事变的道路》)-----言下之意，就是河本大作认为，杀了张作霖，张学良就会成为关东军的好傀儡。难道从甲午战争以来已经三十多年，日本人居然不知道在中国“不孝”是大罪，“杀父之仇”不报是为世人所耻笑的吗?河本大作有这种想法，或者说他纯粹就是一个政治白痴，还是别有隐情呢?

众所周知，1928年国民政府正在北伐，节节顺利;张作霖败退平津，而日本方面则要求张作霖退守奉天，“调解南北争议”，而当时日本执政的田中义一及其侧近铃木贞一，森恪(后二人为史学界认为《田中奏折》的真正作者)正鼓吹“满蒙非中国”，通过“调停南北军”，打算实施将满洲领土和中国隔离开，通过军阀的傀儡统治而实现将满洲成为日本势力范围的方针。就在这时，发生了皇姑屯事件，从而导致半年后东北易帜(12月29日)，中国民国统一，田中内阁的外交政策全面破产，而田中义一因无法处置军方“独走”而遭到日本天皇训斥下台(当年日本裕仁天皇不是战后某些人描述的不管事的“傀儡”)，不久去世(1929年9月)。也就是说，皇姑屯事件，彻底破坏了日本政界的政策，不仅造成东北军的困难，对于国民政府当时也并非有利事件(这点后面详述)。日方居然导致自己的敌人联合起来，简直就是一件极其无聊的猪头事件。

最近研究日本右翼的发展史。了解到了一些颇为惊人的事情，或许能说清楚皇姑屯事件为何发生，为何在这个事件，这个节骨眼上发生这样奇怪的事件呢?

日本历史学家崛幸雄，为了描述在《日本战前国家主义运动史》一书“满洲事变”节下，列出这么一张年表。我抄录于下：

1926-4-21 张作霖和吴佩孚组织联合政府(张作霖进入北京)

1926-7-9蒋介石开始北伐

1927-2-17 币原外相在贵族院阐述不干涉中国内政原则(giga子按：日方的此时“中国”概念，一般不包括东北即“满洲”)