青梅煮酒说关羽:我为关羽的“忠义千秋”喝彩！

一）演义里虚构的事情：
温酒斩华雄：华雄是孙坚所杀。
诛文丑：唉，这个又不是关羽杀的。
斩车胄、诛蔡阳：两人都是刘备所为。
约法三事：史载是“曹公擒羽”，“羽降”。约法三章之事子虚乌有。君子坦荡荡，降了就降了。投降不是什么光彩的事，不必杜撰出溢美之事。
过五关斩六将：曹操对关羽念旧恩很赞赏，没派人追拦。五关六将的脑袋也自然好好地在自己颈上安着。
战黄忠：史载：刘备南征四郡。四郡太守皆降。关羽与黄忠连续三天的单挑也只能是演义写来让大家过一下瘾了。
华容道等等吧：还有很多，不一一数了，大部分只能概叹一声，罗贯中老先生的想象力真是丰富。
（二）关于勇武：《三国演义》确实是把很多人命都乱安在了关羽头上，但这从效果上并未夸大关羽的勇武，倒是另外像吕布、赵云的武力被夸大了。其实，《三国演义》动不动就大出手大战上百回合，但《三国志》中单挑和砍将的描写就很少。像诸侯讨董卓时，刘关张根本没去，而演义里的三英战吕布写得绘声绘色；像赵云杀了几十个有名有姓的人，却永远不会被历史记住。而关羽阵斩颜良见于正史，颜良是响当当的勇士，而关羽还是突入万众之中刺死他（绝非演义中凭借马快）。正史上称有万夫之勇的就只有关羽和张飞两个人，而对于这两个人，又早有了“飞亚于羽”的明确论断。关羽实是三国的第一号勇将。这些已不在本文讨论范围内了。
（三）关羽北伐
（1）北伐经过
演义把关羽失荆州归咎于关羽不听诸葛亮的那句话：“北拒曹操，东和孙权”。北伐是对是错，蜀应不应该由关羽守荆州，都不在本文讨论范围。这个问题太沉重了，我也不想说。我只把关羽北伐的大概经过说一下。
公元２１８年１０月，宛守将侯音叛乱，投靠关羽，关羽试图接应未能成功，曹仁平定叛乱，侯音败亡。219年5月，刘备占汉中，令刘封攻上庸，打通汉中到襄阳的汉水流域，7月，刘备在汉中称王，后封关羽为前将军，假节钺（这个东西厉害，相当于尚方宝剑，如刘备亲临）。也就在７月初，关羽北伐，满宠、曹仁并力守城，于禁领７军奔赴战场，在樊城北面安营，徐晃进宛。关羽与于禁接战，在与庞德单挑时被射中头颅（不是演义中说的手臂），但战局胜负未分。８月，山洪爆发，淹于禁等７军（天灾，非人为。不过关羽的部队准备好了船，但是魏军没有，我认为关羽从中出了点力，要不怎么只淹魏军）。关羽率水军进攻被洪水包围的曹军，于禁投降，庞德被杀；此时樊城内忧外患，情势危急，曹仁几欲弃城，但在满宠鼓舞下，下定决心，率数千人死守樊城。关羽攻打樊城，不克，于樊城北布下阵地，以防曹援兵；同时派人向附近郡县策反。荆州刺吏胡修、南乡太守傅方投降，许昌以南云集响应，多处暴动，与关羽配合。曹操惊惶失措，打算迁都，关羽“威镇华夏”。
于禁被擒后，徐晃出宛，张辽兵出合淝。曹操与孙权暗中结盟，孙权以陆逊代吕蒙，关羽大意，也是受军情所迫，把部分江陵的守军调往前线。十月，吕蒙白衣渡江成功，公安太守傅士仁与江陵太守糜芳相继投降。吕蒙夺取江陵，善待荆州军民。（这点很重要，狠狠打击了关羽士兵的士气）同时，蒋钦进入沔水，绝断关羽水路；陆逊挺兵进驻夷陵，防刘备出兵。徐晃与关羽交战，勇猛精进，大破关羽（成语长驱直入就是说徐晃这场战役）。曹仁引军从樊城出，配合徐晃前后夹击关羽，文聘从水路绝断关羽粮道，关羽节节败退，四面楚歌，败走麦城。在麦城，关羽假树降旗，夜间悄悄出城逃遁，被潘漳所获。
（2）关羽北伐的原因：配合刘备汉中战役；以攻代守（曹仁军团有攻的迹象）；响应各地叛乱；荆州受东吴挤压等等。重要的一点，关羽北伐也是诸葛亮隆中对战略的最重要组成部分。（《隆中对》在说诸葛亮的时候会说到）
（3）兵败原因：主要的我认为有：
敌人太强。魏有于禁、徐晃、曹仁、文聘。张辽军队还没到，如果张辽赶到，更有关羽好受的。吴有吕蒙、陆逊、潘漳等。
大意。这里说的大意不是关羽，刘备、诸葛亮都有不可推卸的责任。关羽孤军奋战半年，魏吴后续兵力源源不断，而刘备在军力上始终没有给过关羽支援（不要再骂孟达和刘封了），敢情不是关羽前期的成功冲晕了他俩的脑袋。而且跨有荆益和东和孙权的战略构想本来就是矛盾的，换句话说谁守荆州都是这个结果，可能还要早失几年。
孙权变脸太急太突然，防不胜防。
关羽北伐的话题太沉重了，下面就再说一下关羽比较人性化的方面：关羽与MM