三国名将中蜀汉'五虎将'的真实排行大揭秘

拙作《戏说三国第二勇将》得到广大网友的关注和热议，但该排序毕竟根据《三国演义》这部小说推理，并主要按照相互交锋的回合数进行比较，戏说成份较浓。那么，历史记载是怎样的情形?尤其是对大家最感兴趣的蜀汉“五虎将”，他们的真实武功究竟如何排序呢?
需要指出的是，蜀汉政权建立后，并未如《三国演义》第七十三回描述的“封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将”。但杜撰的“五虎将”也非毫无依据，因为陈寿的《三国志》就专设《蜀书六·关张马黄赵传》。根据通常原则，大体相当的人合并作传，《关张马黄赵传》在蜀书中又仅列《刘二牧传》、《先主传》、《后主传》、《二主妃子传》、《诸葛亮传》之后，充分说明五人在蜀汉阵营中的显要地位。另一位蜀国名将魏延竟与刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、杨仪并作《蜀书十·刘彭廖李刘魏杨传》，即可作反衬。而从史书可知，建安二十四年刘备为汉中王，拜关羽为前将军、张飞为右将军、马超为左将军、黄忠为后将军，前三人皆假节钺;赵云则任翊军将军，位阶略低，但去世后却见谥顺平侯，实属殊荣。毕竟蜀国臣属被追谥号的仅12人，分别是法正、诸葛亮、庞统、关羽、张飞、马超、黄忠、赵云、蒋琬、费祎、陈祗、夏侯霸。因此，将刘备时代的关张马黄赵称为“五虎将”，应基本符合当时的实际情况。那么五人之间的武功孰高孰低?这就需要建构相应的体系，并以史实为依据，进行综合比较。
一、威名：比较“五虎将”在当时的知名度和影响力。
关羽是逐渐被后人神化的英雄，以致与孔子并尊“武圣”、“文圣”。那么同时代人如何评价关羽呢?扬州刺史温恢称：“关羽骁锐，乘利而进，必将为患。(《三国志·魏书十五·刘司马梁张温贾传》”吴将吕蒙曾对鲁肃说：“今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定?(《三国志·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》)”当然，更多评价是将关羽、张飞并列。比如，程昱对曹操说“关羽、张飞皆万人敌也”(《三国志·魏书十四·程郭董刘蒋刘传》)，刘晔也曾进言“关羽、张飞勇冠三军而为将”(《三国志·魏书十五·刘司马梁张温贾传》)，周瑜则称“关羽、张飞熊虎之将”(《三国志·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》)。陈寿在《三国志》评曰：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。(《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》，本文未标注的皆引此传)”但从总体看，关羽的名声应比张飞略响。黄初元年，魏文帝诏问群臣时，“众议咸云：‘蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。’(《三国志·魏书十五·刘司马梁张温贾传》)”而孙权、曹操对关羽也高看一眼。东吴擒获关羽后，“权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：‘狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生!’乃斩之。(《蜀记》)”曹操得到孙权所送的关羽首级后，“以诸侯礼葬其尸骸。(《吴历》)”
“五虎将”中，能挑战关羽、张飞威名的，惟有马超。作为东汉初年伏波将军马援的后人，马超自小随父亲马腾出征，成名颇早。杨阜曾对曹操说：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心。”杨戏在延熙四年写的《季汉辅臣赞》中称颂马超： “骠骑奋起，连横合从，首事三秦，保据河、潼。(《三国志·蜀书十五·邓张宗杨传》)”那么马超与关羽、张飞相比，谁的名头更响呢?诸葛亮应最有发言权。据《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》所载：“羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问‘超人才可比谁类’?亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”诸葛亮这番话，虽有取悦关羽之嫌，但从侧面可说明关羽在蜀将中的至尊地位。尤其是樊城水淹七军后，“羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐”，更令关羽的威名登峰造极。但马超的名头应略胜张飞一筹。《典略》曰：“备闻超至，喜曰：‘我得益州矣。’”得一人而得益州，这反映了马超的影响力和威慑力。果然，当马超带兵直逼成都时，“城中震怖，璋即稽首。”不战而屈人之兵，马超确实做到了这一点。建安二十四年，刘备向汉献帝上表，表示下属一百二十人进言其称王，领衔的便是平西将军都亭侯臣马超。可见马超当时在朝廷中的地位和名头要盖过他人。

黄忠、赵云的威名要次一等。刘备当汉中王时，打算任黄忠为后将军，“诸葛亮说先主曰：‘忠之名望，素非关、马之伦也”——强调“关、马”而非“关、张”，也从另一侧面印证马超之名盖过张飞。黄忠获封后，果然令关羽颇为不满。《蜀志》有载：“先主为汉中王，遣费诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，怒曰：‘大丈夫终不与老兵同列!’不肯拜受。”最终费诗讲了一番大道理，才使关羽受拜就职。但黄忠被誉“勇毅冠三军”，杨戏赞其“将军敦壮，摧锋登难，立功立事，于时之干。(《三国志·蜀书十五·邓张宗杨传》”从他获封后将军，赵云任低一等的翊军将军，表明黄忠的威名高于后者。
综上分析，“五虎将”的威名排行为：关羽、马超、张飞、黄忠、赵云。